Верховний Суд підтвердив законність обвинувального вироку жителю Тернопільської області за ухилення від призову, проте пом'якшив покарання, змінивши три роки за ґратами на випробувальний термін. Про це стало відомо з відповідної судової постанови, інформує Еспресо.
Обставини справи та позиція засудженого
Громадянин, який підлягав мобілізації, успішно пройшов військово-лікарську комісію — медики визнали його придатним до лав ЗСУ. Проте у квітні 2023 року він категорично відмовився брати повістку та не з'явився до збірного пункту.
Свої дії фігурант аргументував тим, що він із 2014 року перебуває у складі релігійної громади "Свідки Єгови". За його твердженням, віровчення забороняє йому одягати військову форму, брати зброю та нести військову службу. Після його відмови від повістки правоохоронці відкрили кримінальну справу.
Судові рішення попередніх інстанцій
8 листопада 2024 року Чортківський районний суд Тернопільської області визнав чоловіка винним за статтею 336 Кримінального кодексу України (ухилення від призову під час мобілізації) та засудив до трьох років ув'язнення. Суд апеляційної інстанції залишив цей вердикт без жодних змін.
Рішення Верховного Суду щодо релігійних переконань
Верховний Суд дійшов висновку, що самі по собі релігійні погляди не дають автоматичного права на звільнення від обов'язку захищати країну під час мобілізації. Феміда зазначила, що закон передбачає заміну служби на альтернативну лише для строковиків, натомість чіткого механізму для мобілізованих у воєнний час не прописано. До того ж право на віросповідання не є беззаперечним і може обмежуватися задля гарантування національної і громадської безпеки.
Водночас вища судова інстанція підкреслила: релігійні переконання особи можуть братися до уваги вже безпосередньо у війську. Зокрема, військовослужбовця не мають права примушувати до виконання завдань, що передбачають володіння чи застосування зброї, якщо це суперечить його світогляду.
Пом'якшення вироку
Попри це, колегія суддів вирішила переглянути міру покарання. Було взято до уваги те, що житель Тернопільщини раніше не порушував закон, притягується до кримінальної відповідальності вперше та має позитивні характеристики. Зважаючи на ці обставини, реальне трирічне ув'язнення замінили на умовне засудження з іспитовим строком.
Отже, рішення в частині доведення вини чоловіка лишилося чинним, проте реальний тюремний термін замінили на випробувальний.