Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду частково підтримав скаргу релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви міста Кременчука», анулювавши рішення Північного апеляційного господарського суду. Вердикт було винесено 29 липня 2026 року у справі стосовно зміни канонічного підпорядкування цієї парафії на користь Православної Церкви України.
Ініціатором судового процесу виступив керівник парафії УПЦ МП Сергій Богайчик, який звернувся з позовом проти Полтавської обласної державної (військової) адміністрації та місцевої релігійної громади. Він вимагав визнати незаконними результати парафіяльних зборів від 1 липня 2024 року, скасувати розпорядження Полтавської ОВА щодо легалізації нової редакції статуту в складі ПЦУ, а також визнати недійсним сам оновлений статутний документ.
На думку позивача, голосування за перехід до іншої церкви здійснювалося сторонніми людьми, які не належали до парафіян, а самі збори відбулися за відсутності потрібного кворуму.
Восени 2025 року Господарський суд міста Києва став на бік відповідачів і відхилив позовні вимоги, констатувавши відсутність порушень під час зборів та законність дій Полтавської ОВА під час реєстраційних процедур.
Проте навесні 2026 року Північний апеляційний господарський суд скасував попередній вердикт першої інстанції, повністю задовольнивши позов Сергія Богайчика. Суд апеляційної інстанції вирішив, що відповідачами не було доведено статус членів громади у громадян, які брали участь у голосуванні. Крім того, було взято до уваги факт обмеження доступу самого Сергія Богайчика до культової споруди та здійснення богослужінь після спірних зборів.
Релігійна громада не погодилася з таким рішенням та оскаржила його в касаційному порядку.
Розглянувши матеріали справи №910/14325/24, Верховний Суд відмовився передавати її на розгляд Великої Палати, проте частково задовольнив скаргу. Судова колегія скасувала постанову апеляційного суду і повернула справу на новий розгляд назад до апеляційної інстанції.
Варто зазначити, що вердикт Верховного Суду не був одностайним — суддя Володимир Студенець надав власну окрему думку.
Він вважав за необхідне задовольнити скаргу частково: скасувати рішення апеляційного суду лише в частині скасування розпорядження голови Полтавської ОВА про реєстрацію оновленого статуту, ухваливши новий вердикт про відмову в цій частині позову.
Що стосується інших пунктів — визнання недійсними рішень зборів парафії та нового статуту — суддя Студенець виступав за те, щоб залишити ухвалу Північного апеляційного господарського суду без змін, оскільки вважав її законною та обґрунтованою з погляду матеріального і процесуального законодавства.
Отже, остаточну крапку в юридичному спорі щодо переходу Свято-Успенської парафії Кременчука до ПЦУ ще не поставлено: апеляційний суд мусить переглянути справу з огляду на вказівки Верховного Суду.